一. 问题的背景
动态系统的要求之一，是不同模块可以根据自身需求自动组装，这往往通过配置文件或用户选择进行。 这个基本问题在前面的文章中已经讲述过了。
但新的问题来了，我们定义了不同的插件A,B,C，那么，不同插件之间的通信如何进行？
如果系统本身的框架非常明晰而且不易更改，那么面向固定接口的方法是最简单方便的。 这也是大部分插件系统在“主结构”上使用的做法。
但是，如果系统框架本身非常易变，连他们之间交互的接口都会随着问题的不同而不同。这就好像，系统中包含不同种类的插座和插头，我们需要自动将符合要求的插座和插头安装好，实现自动组网。如何实现这种自组织的组装程序呢？
二 . 具体的案例
为了便于更好的说明问题，以一个我实际面对的设计问题进行分析，实在抱歉由于时间所限不能提供Demo.
我需要开发一个数据挖掘和处理平台，不同的功能通过插件的形式接入系统，并形成如左边的可执行列表：
用户可以很简单的通过拖拽，将左边的处理拖到后边的算法执行列表中，当点击"运行"按钮时，列表中的算法模块会被顺序或并行执行。
这些算法是多样的，比如数据挖掘中常用的 数据筛选，分词，聚类，数据分类显示等功能。你可以不必了解这些算法本身是什么，但本文中，您可能需要了解他们之间的结果可能相互依赖。这些算法的共同特征，是必须依赖于前一个或多个算法的结果，同时本身还可以输出给其他算法。 例如，数据分类显示必须依赖于聚类的结果，聚类则必须依赖于前期分词和数据筛选的功能。
这种结构很像顺序流动的数据流，或者像电网或自来水网的结构。那么问题来了，系统执行前不知道这些算法到底是什么，那怎么能提供插件间交互的需求？ 一种做法是，读写数据库，只要上一个算法告诉下一个算法数据的位置在哪里就可以了，但这种做法很不“环保”，试想，好好的存在内存中的数据，干嘛要写到硬盘中再读出来呢？这会造成无谓的开销。
另外，算法执行列表（右边）的顺序应该与组装顺序无关，意思是处在数据流上游的模块不一定就在执行列表的上游。
我们必须设计一套方法，能实现这些算法的相互通信。
三 . 声明可提供接口和注入接口需求
首先，为了保证重用，算法模块之间的通信方式只能是接口或抽象类。不论如何，算法应该告诉管理器，它必须依赖什么，它可以提供什么。
如果一个算法模块可以提供某接口的结果，那么它必须实现该接口。
如果算法必须依赖某接口，那么它应该最少包含一个该接口的内部成员，或者，也实现之（本文没有考虑这种情况）。
下面我们简单实现两个类：
计算方法A可以输出接口B和C,但计算方法B必须得到两个接口B和C的结果。
1 [SelfBuildClassAttribute(new string[] { }, new string[] { "IB", "IC" })] 2 [XFrmWorkAttribute("计算方法A", "IDataProcess", "可输出接口B和C", "123")] 3 public class Test1 : AbstractProcessMethod, IC, IB 4 { 5 public string outputC 6 { 7 get; 8 set; 9 } 10 11 public string outputB 12 { 13 get; 14 set; 15 } 16 public override bool DataProcess() 17 { 18 outputC = "已经正确赋值C"; 19 outputB = "已经正确赋值B"; 20 return true; 21 } 22 23 } 24 25 26 27 28 [SelfBuildClassAttribute(new string[] { "IB", "IC" }, new string[] { })] 29 [XFrmWorkAttribute("计算方法B", "IDataProcess", "必须通过外界提供B和C的接口", "123")] 30 public class Test2 : AbstractProcessMethod 31 { 32 [SelfBuildMemberAttribute("IB")] 33 public IB calledIB { get; set; } 34 35 [SelfBuildMemberAttribute("IC")] 36 public IC callIC { get; set; } 37 public override bool DataProcess() 38 { 39 40 XLogSys.Print.Debug(calledIB.outputB); 41 XLogSys.Print.Debug(callIC.outputC); 42 return true; 43 } 44 } 两个方法方法非常简单，继承于AbstractProcessMethod类，你不需要关心这个类的具体内容，只需注意 Test1实现了两个接口IB和IC，这两个接口都能提供两个字符串。Test2类则必须获得IB和IC两个接口的字符串成员。
我们可以通过自定义Attribute实现可提供和依赖的接口的标识。 本系统中使用了两个自定义的attribute：
- [SelfBuildClassAttribute(new string[] { }, new string[] { "IB", "IC" })]
两个必选形参，即需求的接口字符串列表 和 提供的接口字符串列表。
-
[SelfBuildMemberAttribute("IC")]要求被注入的需求者成员变量标识
（XFrmWorkAttribute是插件的标记，详情可见我上一篇关于插件的文章）
1 ///2 /// 实现自组织算法的特性，它一般标记在模块的类名之前 3 /// 4 public class SelfBuildClassAttribute:Attribute 5 { 6 ///7 /// 要求的依赖项接口 8 /// 9 public ICollectiondependInterfaceCollection 10 { 11 get; 12 set; 13 } 14 /// 15 /// 可以输出的接口 16 /// 17 public ICollectionoutputInterfaceCollection 18 { 19 get; 20 set; 21 } 22 public SelfBuildClassAttribute(string[] dependInterfaceName, string[] outputInterfaceName) 23 { 24 dependInterfaceCollection = new List (); 25 outputInterfaceCollection = new List (); 26 foreach (string rc in dependInterfaceName) 27 { 28 dependInterfaceCollection.Add(rc); 29 } 30 foreach (string rc in outputInterfaceName) 31 { 32 outputInterfaceCollection.Add(rc); 33 } 34 } 35 public SelfBuildClassAttribute(ICollection dependInterface, ICollection outputInterfaceName) 36 { 37 dependInterfaceCollection = dependInterface; 38 outputInterfaceCollection = outputInterfaceName; 39 } 40 } 41 42 43 /// 44 /// 自组织成员特性，一般放置在类的 要求注入的成员名上 45 /// 46 public class SelfBuildMemberAttribute:Attribute 47 {
48 public string invokeName{ get;set;} //需要被注入的依赖项接口 49 public SelfBuildMemberAttribute(string myInvokeName) 50 { 51 invokeName = myInvokeName; 52 } 53 } 这两个类的作用已经在注释上写清楚了，您可以结合Test1和Test2两个类的具体实现来理解： Test1不需要依赖任何接口，但可以输出两个接口IB,IC。 Test2方法需要依赖IB和IC两个接口，因此它有两个成员变量，并加上了标记，标记的内容是该接口的名称。
下面，我们要做的工作，就是在运行时，自动将test1的方法注入到Test2的内部接口上。
四 . 实现内部组装
当用户点击运行时，系统会自动实现接口装配，并按照执行策略执行列表当中的算法模块。
////// 可实现自组织的算法模块设计 /// ///public class SelfBuildProcessMethodCollection :ProcessMethodCollection where T:IProcess { SelfBuildManager mySelfBuildManager = new SelfBuildManager(); /// /// 是否设置自动装配算法模块 /// public bool isSelftBuild = true; protected override bool BeginProcess() { mySelfBuildManager.BuildModule(this); //实现接口的自动装配 base.BeginProcess(); return true; } }
在我的系统中，所有算法的抽象接口都是Iprocess，但在这篇文章中，自组织并不一定需要该接口。系统保存的算法保存在了ICollection<IProcess>接口中。而具体装配的方法，则定义在SelfBuildManager中。
public class SelfBuildManager { /// /// 保存所有依赖接口的字典 /// Dictionary dependDictinary = new Dictionary (); /// /// 可提供接口的集合字典 /// Dictionary outputDictinary = new Dictionary (); public void BuildModule(ICollection processCollection) { myProcessCollection = processCollection; GetAllDependExportDictionary(); //获取所有依赖和能提供的接口字典 BuildAttribute(); //实现接口自动组装的方法 } ICollection myProcessCollection; private void GetAllDependExportDictionary( ) { foreach (IProcess rc in myProcessCollection) { Type type = rc.GetType(); // Iterate through all the Attributes for each method. foreach (Attribute attr in type.GetCustomAttributes(typeof(SelfBuildClassAttribute), false)) { SelfBuildClassAttribute attr2 = attr as SelfBuildClassAttribute; foreach (string outputString in attr2.outputInterfaceCollection) { outputDictinary.Add(outputString, rc); } foreach (string dependString in attr2.dependInterfaceCollection) { dependDictinary.Add(dependString, rc); } } } } private void BuildAttribute() { foreach (KeyValuePair dependNeeder in dependDictinary) { IProcess outputProvider; outputDictinary.TryGetValue(dependNeeder.Key,out outputProvider); //在输出字典中找到满足该依赖项的接口 if (outputProvider != null) { PropertyInfo[] PropertyInfoArray=dependNeeder.Value.GetType().GetProperties(); ///获取该类的所有属性列表 foreach (PropertyInfo fl in PropertyInfoArray) { foreach (Attribute attr in fl.GetCustomAttributes(typeof(SelfBuildMemberAttribute), false)) { SelfBuildMemberAttribute attr2 = attr as SelfBuildMemberAttribute; //找到自装配成员的标记 if (attr2 != null && attr2.invokeName == dependNeeder.Key) { try { fl.SetValue(dependNeeder.Value, outputProvider, null); //通过反射，将提供者注入到需求者的变量中 } catch (System.Exception ex) { XLogSys.Print.Error(ex.Message+"无法进行组装"); } break; } } } } } } } 具体的方法请参考代码的注释部分。由于代码注释已经很详细了，因此不做更多解释。
五. 实现和验证
我们将计算方法A和计算方法B都拖入算法执行列表中：
并单击执行按钮：
可以看到，接口确实被正确赋值了。设计成功。
六. 必须考虑的问题和扩展点
虽然设计成功，但系统有一些不可避免的问题：
- 如果一个需求者发现有不止一个满足该需求的提供者，那么如何选择？目前系统未作此区分，仅仅在找到第一个适配对象后停止搜索。合适的方法是提供用户介入的控制方案，即用户可以用线将不同算法的需求和提供联系起来，当然，该需求暂时有些复杂，如果作者实现了它，一定会公开其方法。
- 性能和灵活性： 通过反射实现的方法必须讨论性能，好在系统只执行一次装配过程，并尽可能的通过标记简化搜索条件。 但应该研究更好的搜索方法。
- 该功能的易用性： 作者本人认为该系统是足够易用的，你可以简单地将需求和提供接口的字符串列表标记在类前，并将需求的接口标记在需求方的成员变量前，暂时没有想到更好的做法。
- 相互依赖问题：一种可能的情况是算法A依赖算法B的结果，算法B依赖A的结果，这种情况一定是不允许的吗？不一定，但若能处理这种需求，就可能实现更强的灵活性，同时带来更复杂的组装逻辑。
有任何问题，欢迎讨论！